Почему в бюджетных организациях охрана труда превращается в выживание

С бюджетниками всё всегда немного по-другому. Если в коммерции ты хотя бы теоретически можешь заложить бюджет на охрану труда, пересчитать и согласовать смету, перекинуть деньги между статьями, то в бюджетных организациях денег нет вообще. Точнее, они где-то есть, но не в охране труда. Это первое и самое болезненное — отсутствие финансирования.

Я видел своими глазами, как люди в больших амбулаторных комплексах покупали спецодежду за свой счёт. В детских садах и школах проходил медосмотр — тоже за свой. Учебные центры? Платили сами, потому что «сверху» не утвердили финансирование. И вроде бы охрана труда формально ведётся — акты есть, приказы, журналы — но за этим всем нет реальных мероприятий. Только бумага, которую ещё нужно купить и, желательно не за счёт организации.

Вторая проблема — отсутствие ставок. Даже если формально по штату положен специалист, зарплата его настолько «завлекательная», что туда просто никто не идёт. Или идут те, кому деваться некуда. Вот вам реальный пример: большой медцентр, огромный комплекс с кучей корпусов, и при этом вакансия на специалиста по охране труда с окладом 30 000 рублей чистыми. В городе средняя зарплата — 50-60 тысяч. Кто туда пойдёт? Вот и тянут всё на себе бухгалтеры, кадровики, делопроизводители, а иногда даже завхоз. Конечно, при этом соблюдение требований — это больше про везение, чем про систему.

Третья проблема вытекает из первых двух — нагрузка. Когда специалист один (или его вообще нет), на него вешают и охрану труда, и пожарку, и ГОиЧС, и ещё пару направлений «в свободное от жизни» время. Добавьте сюда проверки, отчёты, дедлайны, и вы получите специалиста, который либо психует и увольняется, либо остаётся, потому что больше никуда не зовут, но работает уже на грани выгорания. У такого человека не до развития и повышения навыков. Ему бы просто в дедлайны уложиться, чтобы «по шапке» не получить.

И четвёртая история — проблемы с «нормативкой» и самодеятельностью. В бюджетных организациях есть уникальная боль: ты не всегда можешь сделать так, как считаешь нужным. Даже если ты суперспециалист, твоя инициатива может быть заблокирована формулировкой «Нам так делать не велено». Самовольничество не поощряется, а решения часто принимаются сверху без понимания, как оно будет работать на местах. Отсюда растёт страх: если сделаю по-своему, а вдруг скажут, что не по инструкции — и потом крайним окажусь я. Отсюда и требования, того что уже не требуется и игнорирование «базовых» процессов. Вспомните хотя бы про трехступенчатый контроль. Много пользы?

Сказать, что в таких условиях легко вести охрану труда — это ничего не сказать. Но я всё равно уважаю тех, кто остаётся. Кто, несмотря на все эти условия, старается сделать свою работу честно и грамотно. Потому что именно благодаря таким людям в школах, больницах и муниципалитетах ещё хоть что-то держится на плаву.

Если работали в бюджетной организации или сталкивались с подобными историями — расскажите в комментариях. Думаю, многим будет важно почувствовать, что они не одни.