Решение Верховного суда Республики Татарстан от 02.09.2020 № 12-273/2020, 77-1223/2020

28.10.2020

Время чтения: 2 мин

 249

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 02.09.2020 № 12-273/2020, 77-1223/2020

Судья Галимов М.М. УИД 16RS0043-01-2019-005661-95

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Г. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу законного представителя акционерного общества «Танеко» С. (далее по тексту — заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту — КоАП РФ), в отношении акционерного общества «Нижнекамский завод технического углерода» (далее по тексту — АО «НЗТУ», общество).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

установил:

постановлением Главного государственного инспектора труда в Республике Татарстан от 17 апреля 2020 года АО «НЗТУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в городской суд. Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года указанное постановление должностного лица изменено, из него исключено указание о том, что машинист насосных установок Ф. при приеме на работу 1 июля 2019 года допущен к исполнению трудовых обязанностей в АО «НЗТУ» без прохождения вводного инструктажа», в остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

В состав комиссий по проверке знаний требований охраны труда организаций включаются…

Автор статьи

Автор:
Лазуткин Вадим

Все статьи автора

Оставить комментарий:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Комментарии читателей статьи "Решение Верховного суда Республики Татарстан от 02.09.2020 № 12-273/2020, 77-1223/2020"

Оставьте первый комментарий - автор старался

Читайте также:
Штрафы роспотребнадзора
20.01.2020

 13671

Штрафы Роспотребнадзора в 2019 и 2020 году

Доброго времени суток!  Сегодня поговорим о Роспотребнадзоре. Содержание статьи:1 Основные функции Роспотребнадзора2 Кто подлежит проверке Роспотребнадзора?3 Что подлежит проверке Роспотребнадзора?4 […]

Читать далее
7 советов по охране труда руководителю стоматологии
30.11.2017

 2411

7 советов по охране труда руководителю стоматологии

Все любят давать советы, но мало кому интересно прислушиваться к ним. А если эти советы помогут сэкономить миллион? Содержание статьи:1 […]

Читать далее
Вопрос-ответ
26.09.2018

 881

Вопрос-ответ №2

Вопрос: Добрый день, я назначен ответственным по технике безопасности в ИП (состав 3 человека, включая меня), работаем в нефтяной промышленности […]

Читать далее

Новые документы, статьи, разборы несчастных случаев на ваш  email-адрес