Решение Верховного суда Республики Татарстан от 02.09.2020 № 12-273/2020, 77-1223/2020
Судья Галимов М.М. УИД 16RS0043-01-2019-005661-95
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Г. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу законного представителя акционерного общества «Танеко» С. (далее по тексту — заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту — КоАП РФ), в отношении акционерного общества «Нижнекамский завод технического углерода» (далее по тексту — АО «НЗТУ», общество).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
установил:
постановлением Главного государственного инспектора труда в Республике Татарстан от 17 апреля 2020 года АО «НЗТУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой в городской суд. Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года указанное постановление должностного лица изменено, из него исключено указание о том, что машинист насосных установок Ф. при приеме на работу 1 июля 2019 года допущен к исполнению трудовых обязанностей в АО «НЗТУ» без прохождения вводного инструктажа», в остальной части указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.
В состав комиссий по проверке знаний требований охраны труда организаций включаются…
Оставить комментарий:
Комментарии читателей статьи "Решение Верховного суда Республики Татарстан от 02.09.2020 № 12-273/2020, 77-1223/2020"
Оставьте первый комментарий - автор старался
30618
Охрана труда и безопасность в салонах красоты и парикмахерских: Вопросы и ответы
Действительно ли в организациях индустрии красоты необходимо задумываться об охране труда? Попробуем разобраться в этом вопросе. Зачастую охрана труда в […]
1720
Заменит ли искусственный интеллект специалиста по охране труда?
В последнее время ИИ проникает везде: помогает писать тексты, рисовать картинки, отвечать на письма и даже вести бухгалтерию. И всё […]
3058
Реорганизация предприятия: что нужно знать специалисту по охране труда?
Реорганизация юридического лица — это не просто формальность. Этот процесс включает в себя такие формы, как слияние, присоединение, разделение, выделение […]
Добавить комментарий